备受关注的杭州“5?7”交通肇事案，被告人胡斌一审被判有期徒刑3年。但庭审结束后，在法庭上受审的是胡斌替身之谣传也迅速在各大网站流传。针对胡斌是否找替身受审这一说法，杭州当地法院相关工作人员表示，这些猜测纯属无稽之谈，毫无事实根据。（中新社7月21日）
“胡斌替身”的出现延续了杭州“5?7”交通肇事案案发之初的网间热议思路，在针砭时弊的忧患中，潜藏着仇富心态，及由此而来的对司法审判公正性的质疑。如果我们只是将网间的这种猜测斥之为“无稽之谈”而一笑而过，那么，就可能让“胡斌替身”成为每个质疑者的心魔，如同病毒一样，在每一次网络事件的***阶段发作，形成相互传染、推波助澜而又无处发泄的民意煎熬。
认为出现在法庭上的被告人是胡斌替身的人也有自己的道理：前后两个出现在媒体上的“胡斌”，一个清瘦而不安，用手遮着脸***车外一双双愤怒的眼睛；一个微胖而温顺，用低垂的姿势表达自己悔罪的诚意……更多的细节对比不断地在网络间传播，指向一个共同的观点：此胡斌不是彼胡斌，真胡斌哪儿去了？
这恐怕是杭州当地法院始料未及的事情，考虑到本案的社会关注度，杭州西湖区法院在依法判决上和寻求社会理解上可谓煞费苦心，于是才有了审判结束后立马召开由省内外几十家媒体参加的新闻发布会，由胡案的审判长亲自释法答疑，消除舆论对判决结果是否合法合理的质疑。事实再次证明纵然在第一时间召到新闻发布会，也很难让封堵公众天马行空的想象空间——特别是在“百密一疏”的的情况下。
有鉴于在多次公共事件中出现的法理和情理之间的巨大冲突，各方有理由相信此番审判的公正性依然难逃舆论苛刻的诘责。按照惯例，舆论苛责将由一些社会意见领袖领衔发难。这个时候突然杀出个“胡斌替身”使得毫无法学素养者也可理直气壮地找到一个质疑的理由，不仅如此，这股声音还随时与网络上游荡的对司法不公、贫富悬殊、权钱交易等等社会丑恶现象不满者的声音会合，在相互唱和中坚定自己已有的社会成见，抗拒任何社会善意的凝聚。
那么，胡斌有没有用了“替身”呢？最有发言权的当然是法院。据报道，杭州当地法院相关工作人员表示，这些猜测纯属无稽之谈，毫无事实根据。从中隐约透露出法院方面对荒唐说法的不屑和鄙视，或许这将是法院方面能够给出的最为全面的答复。倘若法院就此打住，从通常的做法上看也无不妥之处，但是，在一个网络民意表达充分、公权部门的公信力仍待提高的今天，就要打一个大大的问号了。
现在有一种情况值得公权部门高度警惕，即往往是那些看似毫无真相可披露，也无事实被蒙蔽的事实，在公权部门的不屑参与不屑澄清中，被谣言附体，甚嚣尘上，最终酿为大患。最近的例子是河南杞县的钴60事件，事实是确实没有发生所谓的核泄漏，但是谣言四起，当地政府也疏于澄清在其看来没有必要澄清的“不存在的事实的真相”，结果一个月的时间，杞县不断上演全民外逃避难的闹剧。
对“胡斌替身”深信不疑的人们，其实未必对本案了解多少，更多的人是通过自己对生活已经形成的成见来判断事实的真相，仅凭几张照片所传递的有限信息就能轻易否认掉法院公正审判的全部工作，此中的杀伤力可见一斑。这种情况下，法院若不郑重其事对待，恐怕极端的杞县钴60事件又会在网络间生成，这次不是全民大逃亡，而是继续侵蚀建设司法公正的任何一丝努力，使得一些人因此而生活在惶恐不安的假想中！
每个人的内心都躲藏一个“胡斌替身”，它更似一种弱者对由权钱交易等不法手段构成的强者社会的惊悸。对于这个突发跑出来的“胡斌替身”，有关方面有必要说明情况，以正视听，防止误解淤积过度，出现民意在杯弓蛇影的困惑中继续煎熬，直到下一次的发作。
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
